contrapuntos1

  Abdel Hernandez San Juan: Querido Alberto,  Te escribo desde casa como quedamos. Muchas gracias por el envio de los Pdfs de shutz lo aprecio mucho ya que estoy trabajando con el shutz de mi biblioteca privada un libro suyo que compre leí y estudie en venezuela, luego con otros ensayos suyos y material online además de textos sobre el, me viene muy bien releerlo, gracias   Abordastes muchos temas esta segunda vez. Que bueno que te vas a concentrar en leer bien el correlato de mundo para escribir prologo al libro, y luego otro tanto lo mismo respecto a pensando ciencia.   Dado que ello es entonces lo mas conciso y practico comienzo haciendo referencias a los comentarios que introduces a propósito de ciertos aspectos de tu lectura. Como vez yo diferencio hermeneutica y ontología de exegesis y textos, la primera se refiere a esto, ilustrándolo con nuestro contrapunto, lo que yo te estoy diciendo tu tienes que elucidarlo si no lo elucidas no puedes responderme yo te ayu...

  --------------- Abdel Hernandez San Juan: Querido Alberto,  Te escribo desde casa como quedamos para no improvizar  Comienzo a citarte Alberto Méndez: A donde voy. Necesito que me des unos tres o cuatro dias para responderte todo s tus comentarios muy complejos y muy elaborados y además algunos muy controversiales en mi opinion que meritan una reflexion pausada referentes a las diferencias entre los niveles linguisticos y los niveles semioticos. En el nivel semiotico me pregunto si cuando mencionas y explicas el signo en Peirce has tomado en cuenta la funcion del agente o si quieres del sujeto cuando Peirce refiere que el signo es signo de "algo" (el objeto o el referente) para "alguien" (agente, sujeto).  Abdel Hernandez San Juan:  subrayas y te percatas de algo crucial, si esa digamosle dualidad del interpretante la encontramos asi tal cual directamente en peirce, unas veces el interpretante en peirce es parte del mismo signo, que desempeña digamos una funci...

  Alberto Méndez:  Querido Abdel: Estoy desde las 5 am despierto rompiendome la cabeza, leyendo y hurgando en un Diccionario Enciclopédico Oxford de Filosofia, también consultando el Diccionario de Filosofia de Ferrater Mora, y tres libros de Lógica para ver en que se basa la observación de Benveniste sobre Aristóteles acerca de la lógica predicativa. Para mi siempre ha sido algo que daba por hecho (o como dice la expresión de igual sentido en inglés "for granted") la perspectiva de la lógica predicativa según era asumida por la "lógica simbólica" según la llamó Russell en sus "Principia Mathematica" para diferenciarla en parte de la lógica formal tradicional introducida por Aristóteles. Según fue asumida por la mayor parte de los lógicos desde Bertrand Russell pasando por Quine hasta Hintikka o Michael Dummett. Por ejemplo Hintikka inventó una especie de Independent Friendly Logic que se ha entendido en la academia en la que el se destaca como representan...

  Abdel hernandez San Juan:  Querido Alberto,    Como estas?. Gracias por tus mensajes recientes. Es muy alentador que estamos acoplados respecto a nuestro proyecto de libro conjunto contrapuntos de centrarnos exclusivamente en los contenidos teóricos. También es cierto que en mayor medida tus mensajes inmediatos anteriores de contenido ya teórico son mayormente y en gran medida tu respuesta semanas atrás prometida a mis desarrollos previos y que atinando a la evolución de nuestro contrapunto podrían quedar asi sin requerir una contrarespuesta de mi parte.       Yo si creo que efectivamente asi como están nuestros contrapuntos ya limpiado a lo que son los contenidos yo podría publicarlas en uno de mis Facebook de modo que estén accesibles a lectura online, yo lo publicariá en dos formas, primero en uno de mis profiles y según en la sesión paginas del mismo modo en que he puesto accesibles mis libros pero en este caso seria uno entre dos.  ...